安宁市市场监督管理局 行政处罚决定书 安市监处罚〔2023〕60号
安宁市市场监督管理局行政处罚决定书
安市监处罚〔2023〕60号
当事人：安宁李辉米线摊
主体资格证照名称：《营业执照》
统一社会信用代码(注册号)：92530181MA6PNFRB9D
经营场所：安宁市太平新城街道办事处中心农贸市场2-D-1、2号摊位
经营者：李辉
2023年4月7日，云南省市场监督管理局组织实施食品安全监督抽检，安宁市市场监管局执法人员陪同对位于安宁市太平新城街道办事处中心农贸市场2-D-1、2号摊位的安宁李辉米线摊进行抽检。经抽样检验，云南省产品质量监督检验研究院于2023年5月6日出具了《检验报告》，检验报告显示：检验项目：脱氢乙酸及其钠盐(以脱氢乙酸计)，标准指标：不得使用，实测值：0.128，单项判定为不合格;检验结论：经抽样检验，脱氢乙酸及其钠盐(以脱氢乙酸计)项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2023年5月12日，我局执法人员向当事人送达了《检验报告》、《安宁市市场监督管理局抽样检验结果告知书》(安市监检告字〔2023〕5-2号)以及《安宁市市场监督管理局询问通知书》(安市监询通〔2023〕5-4号)。经营者李辉于2023年5月23日上午到太平新城街道市场监督管理所接受询问调查。
经查，当事人于2023年4月7日从昆明市官渡区彩云北路一集散点从流动商户处购买干米线10千克，购进价为3.5元/千克，其中1.2千克由抽样单位购买，剩余的8.8千克都已经在2023年5月12日检验报告送达之前已零售完毕。销售单价为4元/千克，每千克的利润是0.5元，因此货值金额为40元，违法所得为5元。
当事人的上述行为属于《云南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理办法》第九条第(一)项所指行为，构成销售不符合食品安全标准的食品的违法行为。
上述事实，主要有以下证据证明：
1、2023年4月7日，《现场笔录》1份3页;《国家食品安全抽样检验抽样单(非网络)》1份1页，《国家食品安全抽样检验告知书》1份1页，证明我局执法人员依法对当事人现场检查抽样的事实;
2、2023年5月6日，云南省产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》1份3页，证明当事人销售的干米线经检验不符合食品安全标准的事实;
3、2023年5月12日，执法人员送达《国家食品安全抽样检验结果通知书》1份1页，《安宁市市场监督管理局检验结果告知书》(安市监检告字〔2023〕5-2号)1份1页，《送达回证》1份1页，《现场笔录》1份3页，证明我局执法人员依法将检验结果告知当事人的事实;
4、2023年5月12日，《安宁市市场监督管理局询问通知书》(安市监询通〔2023〕5-4号)1份1页，《送达回证》1份1页，2023年5月23日，《安宁市市场监督管理局询问笔录》1份4页，证明我局执法人员依法对当事人进行询问的事实;
5、2023年5月23日，当事人提交的李辉身份证复印件1份1页，《营业执照》复印件1份1页，证明当事人的主体资格以及经营者身份的事实;
安宁市市场监督管理局于2023年6月15日向当事人下达了《安宁市市场监督管理局行政处罚告知书》(安市监罚告〔2023〕5-7号)，告知当事人我局拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和当事人享有陈述、申辩权利。期间届满，当事人未提出陈述、申辩意见。
安宁市市场监督管理局认为，以上5组证据共13份22页，事实清楚，证据确凿，相互印证，足以认定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《云南省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理办法》第三十六条第一款的规定，责令当事人改正销售不符合食品安全标准的食品的违法行为，决定对当事人作如下行政处罚：
1、没收违法所得：人民币伍元正(¥5.00元)
2、罚款：人民币陆佰元正(¥600.00元);
以上两项罚没款金额共计人民币陆佰零伍元正(¥605.00元)，上缴财政。
当事人应当自接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至交通银行安宁支行(户名：安宁市市场监督管理局，账号：**，地址：安宁市百花东路10号)。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十二条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。
如你(单位)不服本行政处罚决定，可以在收到本行政处罚决定书之日起六十日内向安宁市人民政府申请行政复议;也可以在六个月内依法向昆明铁路运输法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。
安宁市市场监督管理局
2023年6月26日
(市场监督管理部门将依法向社会公示本行政处罚决定信息)
本文书一式三份，一份送达，一份归档，一份办案机构留存。
